《红色药丸》观后感心得体会
《红色药丸》观后感心得体会3
“红色药丸”一词出自电影《黑客帝国》，也是现代美国男权组织的cultural slogan。在《黑客帝国》中，领袖Morpheus给了主人公Neo两种选择——吞下蓝色药丸，得到温馨的臆想;吞下红色药丸，看到冷峻的真相。
看完这个片子，想法很多，这才深刻的意识到，所谓男权主义和女权主义，最深处都不过是人文主义的延伸。人其实都是一样的，男人存在的压力真的是女性无法想象的，就像本片的导演作为一个女权主义者，在经过几个调查询问后，也变得不知所措了，不知这些主义所谓何了。最想说的就是不要拘泥于某个极端，要多角度看这个问题。
所以这一次是性别。肤色、种族、宗教信仰，都可以成为分歧的理由而相互倾轧，所以这一次是性别。
对二战后兴起的女权运动到二十世纪的新女权略有了解，但是片中的男权让我有点懵，特别是男性被家暴的数据。看来阴盛阳衰是个全球性问题。就像导演最后的不仅没有澄清问题反而陷入自我怀疑一样，任何主张各执一词都会成为片面的自圆其说。这大概是民主国家价值多元化的悖论。
昨天的微博炸锅了。
作家李枫发布了一篇长文，称曾经遭到过郭敬明的性侵犯。
《红色药丸》观后感心得体会精选篇1
本文是看过《红色药丸》这部纪录片后，对片中观点的一些整理以及自己的发散理解，由于是美国纪录片，所以很多事实及数据是用美国在进行举证，中国的情况没有真实数据做支撑，但不影响读者对【观点】的理解。
男权or女权，你站哪一个? 挺颠覆原有认知的一部片子 对男女的固有观念受到冲击 原本主张女权 看完之后不禁开始思考男权问题 性别之战的帷幕徐徐拉开 这部片子想要呈现很多 但很多却没呈现出来 可能带有 女性视角吧 总感觉一些男权主义者或多或少地有些蔑视仇恨女性 而且一些论据真得是不忍吐槽 为男性争取权益无所厚非 努力去争取才会尽可能达到公平 不管男权还是女权都反对激进分子 听取 诉说才是可取途径 目的不都是使社会更公平生活更美好吗? 这种问题深入研究的话就上升至哲学层面 开始质疑人类流传下来的古文明 讨厌中立 但很多问题就是这样没有确切答案 正如爸爸赚钱养家妈妈处理家务带孩 谁更累一些一样 争论不出个所以然来!
《红色药丸》观后感心得体会精选篇2
我一直以为极端的“中华田园女权”仅仅是存在于中国这个女权运动尚处于起步阶段的国家。然而西方发达国家的女权主义者，也不乏推崇女权至上的极端分子，甚至是大多数，类似一种新的“拜女性宗教”，妖魔化与敌视一切男性的权利。这些女权运动并非是为了争取女性平等的权力，而是为了保护女性的特权。
然而在父权体系下，男性作为“权威”的代价是“被牺牲”，被赋予不平等的责任与使命。许多女性已经学会了精明地运用自身的“劣势”来操纵男性，从男性身上获取利益，如微博上的ayawawa之流。随着女权运动的进程，女性渐渐争取到了了某些“特权”，成为了新的特权阶级，且受立法、社会道德与政治正确的保护。就好像中国的民族“平等”政策，实则把少数民族列为了“特权阶级”，而汉族在各方面的权利是相对缺失的。
真正的女权或男权主义，最终都应该走向平权主义，本是同一战壕内共同对抗父权社会的战友，如今却刀剑相向，水火不容。曾经我以为女权即是平权，而如今我已不敢再轻易宣称我是一个女权主义者了。
只能说，人类总会为弱小而争取权益(无论弱小的对象是否是自己)而发动改革，而且个人力量的不足需要团体来补充，问题是团体里不可能每个人都能充分平衡自己的做法，毕竟人是感性的生物。在此之下很容易就会让某些无辜的人受到伤害。
就像开头制作人自己说的，自己不经历是理解不了对方的感受，每个人的情感波动和承受能力不同，争取权益者也可能会出现过激行为，在此之下就会导致相对的反抗，而两股团体因为自己所处的大环境，所以更加不能理解对方而自己的仇恨也可能愈演愈烈。
完美的解决方案是没有的，因为世界上没有人可以站在所有的角度思考问题，人类弱小寿命短，能争取的大多都只是眼前的利益。但这种活动会一直存在，因为他其实就像是一种自然的竞争，无论男权、女权还是平权，都是一直在竞争，反反复复。
它不会恒定不变，无论起始多么美好最终都会变质，然后被更强大的一方所压制。
而在下面的人，也只会是适应这种环境中顽强的人，不适应的弱者最终还是会被淘汰掉......
《红色药丸》观后感心得体会精选篇3
“红色药丸”一词出自电影《黑客帝国》，也是现代美国男权组织的cultural slogan。在《黑客帝国》中，领袖Morpheus给了主人公Neo两种选择——吞下蓝色药丸，得到温馨的臆想;吞下红色药丸，看到冷峻的真相。
看完这个片子，想法很多，这才深刻的意识到，所谓男权主义和女权主义，最深处都不过是人文主义的延伸。人其实都是一样的，男人存在的压力真的是女性无法想象的，就像本片的导演作为一个女权主义者，在经过几个调查询问后，也变得不知所措了，不知这些主义所谓何了。最想说的就是不要拘泥于某个极端，要多角度看这个问题。
所以这一次是性别。肤色、种族、宗教信仰，都可以成为分歧的理由而相互倾轧，所以这一次是性别。
对二战后兴起的女权运动到二十世纪的新女权略有了解，但是片中的男权让我有点懵，特别是男性被家暴的数据。看来阴盛阳衰是个全球性问题。就像导演最后的不仅没有澄清问题反而陷入自我怀疑一样，任何主张各执一词都会成为片面的自圆其说。这大概是民主国家价值多元化的悖论。
昨天的微博炸锅了。
作家李枫发布了一篇长文，称曾经遭到过郭敬明的性侵犯。